关于“台湾独立”死亡的消息已经发生，但不到一天的时间。政治| gu kuanmin_mobile netease网络 在不到一天的时间内听到了“台湾独立性”去世的消息，库万坦立即发表声明，以明确分开这种关系。 Qisiwei想在2025-09-19生活15:14 ・ hebei 0 现年97岁的古昆明（Gu Kuanmin）的去世不仅引起了关于台湾岛的公众舆论风暴，而且再次造成了交叉妊娠纹的关系。根据统计数据，台湾互联网用户再次辩论了5000万次：背后有哪些重要问题？为什么人们的离开似乎在台湾政治世界中协调所有政党，但实际上他们已上传到地下潮流？什么样的“炸弹”落在了台湾社会的古克·安敏（Guk Anmin）？您的死亡真的会结束关于该岛的影响，还是注定只是一个新的开始？见到你，它可以像我一样，您可能无法在半夜睡觉。古克·安敏（Guk Anmin）的死就像是一块石头，击中了台湾政治深处。在决斗和肤浅的尊重下，双方的立场都明显区分了。一位高级DPP高管立即称赞“民主战士”为“民主战士”，并表示他将继承台湾的独立精神。 KMT仅离开祈祷“死者是最重要的”，避免公开谈论其所有政治色彩，并标志着他的明确距离。这就像一个家庭聚会，有些哭泣，有些假装哭泣，有些人太松了，无法关注。到底发生了什么？在这场辩论中，为什么死者成为生命的借口？政党在想什么？谁是真正的心，谁在秘密地得到gan呢？不要着急透露它。让每个人都了解一段时间。 她剥去了充满活力的皮肤，发现每个人都站着不纯净的主题s。 DPP台湾独立支持者将Gu Kuanmin视为“台湾独立旗帜”。 Gu Kuanmin本人并没有让他们失望。自从他年轻以来，他坚定地提出了“宪法公投”。他在唱歌时对团结和独立的问题感到猛烈。至于台湾人民，在古夸王方面，这更加复杂：有些人认为这是“残酷的勇敢”，而另一些人则担心这会把台湾带到沟渠中。但是，我对外界的评论无关紧要，DPP认为它是精神领导者，并将其口号变成党的“圣经”。另一方面，表面上的Cuomintang似乎“尊重死者”，但实际上，一切都“并不吸引我喝水”。告别成为两个派系的公开和秘密斗争的微源。 从表面上看，台湾社会曾经在广明去世后曾经有一个安静的幻想。当他们向追随者传播纪念场景时e主要媒体假装“和谐”，但在私人的台湾独立标签中，古克·安敏（Guk Anmin）的独立标签使许多统一的人非常敏感。一些经济人士甚至担心，如果DPP遵循Gu Kuanmin的想法，这将代表着该岛人民的生计和贸易的巨大风险。会在另一个人之后抚养反对者，质疑“宪法公投”是否没有最终结果，并且会使台湾成为“游戏桌的谈判提示”？岛上的声音开始与穆恩小姐的“唯心主义”不同，但怀疑她的态度是否会使每个人都走上了错误的道路。一些互联网用户说：“每当他们找到一个crritico时，DPP都会使用死者作为保护伞。太多了吗？”“从表面上看，决斗实际上会产生以下一系列分歧。就像每个人都认为这一事件逐渐恢复了沉默一样，新闻来剥削了岛上的政治舞台：岛上的政治阶段：岛上的政治阶段：DPP高级官员被直接应用于该党的宪法。大陆做出了强烈反应：增加行动。 尽管有些人可能会认为将Gu Kuanmin的思想放在宪法中无非是对DPP的暂时感觉，但危机在以下危机中默默地隐藏了：台湾的政治舞台不是肤浅的，并要求所有政党在理性上开始说话，并且不加强冲突，而是在现实中不断增强冲突，但在现实中。经济压力和区域安全问题导致越来越多的人通过“台湾独立公投”表达自己的恶心。 Kuomintan试图修复裂缝，但由于没有获得利润而受到批评。 DPP不是整体的部分。一些理性主义者担心强烈的行动会触发外部措施，甚至影响岛上的选举状况。双方之间的差异得到了加强，该集合Tlements无法触及。岛上的民族认同，外交关系和人民的生计就像广明的“遗产”相关的许多困难结。即使您冷静了一段时间，每个人都知道它距离真正的稳定性仍然1000英里。 我想说的是，如果您能够继承炎症性分离主义者，并将“台湾独立公投”作为政治遗产，那么您还需要写很多书并写横幅。 DPP在营销方面确实很好。这种类型的“祝福”就像更改企图并追求访问点的人一样，该公司破产，并使用其创始人的照片作为信号。 Kuo Mingtan面向自我保护，有点害怕成为“台湾的独立性”，并向社会证明“骑士远离厨房”，并且是一个保持和平的人。不幸的是，岛上的许多人长期以来发现如此众多的政客与利用古克·安敏（Guk Anmin）的受欢迎程度，但最终借此借口利用死者投票和吓到人。他非常赞美自己的嘴，但他对自己的真实工作有自己的不纯主题。在口头努力“保护民主”时，谁是真正的英雄，迈克的英雄是谁？每个人的内心都有规模。具有讽刺意味的是，如果这确实是政治家的精神继承，那么他们的钱包必须小心。让我们谈谈！ Gu Kuanmin去世后，当“保持台湾独立的遗产”时，DPP引起了人们的关注，而Kuomintang则以适度的方式绘制了一条清晰的线条。您认为谁真的在哀悼中，谁在利用这种情况？一些互联网用户将死者用作政治营销工具，对历史和现实是不负责任的。其他人则说，这是政治游戏中必不可少的“仪式意义”，可以理解。您如何看待这种现象？您认为使用个人HAL的这种做法吗促进每条路线的操作系统正在将台湾带到更美好的未来，还是矿山来孕育岛上的划分？如果台湾独立的下一个代表再次死亡，当事各方会重演同样的戏剧吗？进入评论部分，随时发言。也许他的观点是岛上的下一个搜索：差异和共鸣，等待您揭示！ 声明专业：本文已由Auto-Media netease，netease的作者收取和发表，并且仅表示作者的意见。 Notease仅提供信息启动平台。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。